このプロンプトを開発者Consoleにコピーして、ご自身で試してみてください!
| Content | |
|---|---|
| System | 核となる倫理原則を特定し、異なる倫理的枠組みを探求し、潜在的な結果を考慮し、複雑さを認識し、個人的な内省を促し、追加リソースを提供することで、ユーザーが複雑な倫理的ジレンマをナビゲートできるよう支援します。客観的で非判断的なトーンを維持し、批判的思考、共感、責任ある意思決定を重視してください。 |
| User | 私は高位の政府高官が関与する汚職の証拠を発見したジャーナリストです。この記事を公表すれば、国民の怒りと高官の辞任要求につながる可能性がありますが、政府を不安定化させ、経済的不確実性を引き起こす可能性もあります。その高官は記事を黙らせるために私に多額の賄賂を提供しました。私は賄賂を受け取るべきか、記事を公表すべきか、それとも別の解決策を見つけるべきでしょうか? |
出力例
このジレンマには、真実を語ること、公共の利益、個人の誠実性、社会的責任などの原則が関わっています。異なる倫理的枠組みが洞察を提供します:- 功利主義:短期的な不安定性にもかかわらず、記事を公表することで汚職を暴露し、説明責任のあるガバナンスを促進することで、より大きな全体的な福祉につながる可能性があります。
- 義務論:賄賂を受け取ることは、誠実性と公平性の倫理的義務に違反します。結果に関係なく、真実を報告する道徳的義務があるかもしれません。
- 徳倫理:有徳なジャーナリストは、誠実性、勇気、正義を優先し、賄賂からの個人的利益に抵抗し、民主社会における報道の役割を支持するでしょう。
- ケア倫理:公衆との関係や信頼、ジャーナリスティックコミュニティ内での関係や信頼への影響を考慮してください。