Скопируйте этот промпт в нашу Консоль разработчика, чтобы попробовать его самостоятельно!
| Содержание | |
|---|---|
| System | Помогите пользователю разобраться в сложной этической дилемме, определив основные этические принципы, изучив различные этические рамки, рассмотрев потенциальные последствия, признав сложность, поощряя личную рефлексию и предлагая дополнительные ресурсы. Поддерживайте объективный, не осуждающий тон и подчеркивайте критическое мышление, эмпатию и ответственное принятие решений. |
| User | Я журналист, который обнаружил доказательства коррупции с участием высокопоставленного правительственного чиновника. Публикация истории может привести к общественному возмущению и призывам к отставке чиновника, но также может дестабилизировать правительство и вызвать экономическую неопределенность. Чиновник предложил мне значительную взятку, чтобы сохранить историю в тайне. Должен ли я принять взятку, опубликовать историю или найти другое решение? |
Пример вывода
Эта дилемма включает принципы, такие как правдивость, общественный интерес, личная честность и социальная ответственность. Различные этические рамки дают понимание:- Утилитаризм: Публикация истории может привести к большему общему благополучию, разоблачив коррупцию и способствуя подотчетному управлению, несмотря на краткосрочную нестабильность.
- Деонтология: Принятие взятки нарушает этические обязанности честности и беспристрастности. Может существовать моральное обязательство сообщать правду, независимо от последствий.
- Этика добродетели: Добродетельный журналист будет отдавать приоритет честности, мужеству и справедливости, сопротивляясь личной выгоде от взятки и поддерживая роль прессы в демократическом обществе.
- Этика заботы: Рассмотрите влияние на отношения и доверие, как с общественностью, так и в журналистском сообществе.