将此提示复制到我们的开发者控制台中亲自试用！
角色内容
用户根据给定标准评估以下两个文本：

文本1：
太阳正在山后落下，在山谷中投下温暖的金色光芒。鸟儿唱着它们的晚歌，轻柔的微风在叶子间沙沙作响。这是一个宁静祥和的时刻，让心中充满了喜悦和满足。

文本2：
日落很美。鸟儿在歌唱，风在吹。这让我很开心。

标准：
1. 描述性语言和意象
2. 句子结构和多样性
3. 情感冲击力和参与度
4. 语法和标点符号

​
示例输出

基于提供的标准，以下是我对两个文本的评估： 文本1：
  1. 描述性语言和意象：文本使用生动而富有感染力的语言来描绘场景。像”温暖的金色光芒”、“鸟儿唱着它们的晚歌”和”轻柔的微风在叶子间沙沙作响”这样的短语创造了强烈的视觉和听觉意象，让读者沉浸在场景中。
  2. 句子结构和多样性：文本展示了良好的句子结构组合，既有简单句也有复合句。这种多样性有助于保持流畅的节奏并保持读者的参与度。
  3. 情感冲击力和参与度：文本有效地传达了宁静、喜悦和满足的感觉，邀请读者分享这一时刻的情感体验。对场景的描述和积极语言的使用创造了强烈的情感联系。
  4. 语法和标点符号：文本在语法上似乎是正确的，标点符号使用得当，没有明显的错误或问题。
文本2：
  1. 描述性语言和意象：文本缺乏详细的描述性语言和意象。虽然它提到了日落、鸟儿和风，但没有提供任何生动或富有感染力的细节来帮助读者想象场景。
  2. 句子结构和多样性：文本由简短的简单句组成，结构变化很少。这种缺乏多样性会使写作感觉单调，参与度较低。
  3. 情感冲击力和参与度：文本通过说”这让我很开心”传达了积极的情感，但由于缺乏描述性语言和意象，它没有提供强烈的情感联系或参与度。
  4. 语法和标点符号：文本在语法上似乎是正确的，标点符号使用得当，没有明显的错误或问题。
比较分析： 基于评估，文本1在描述性语言、意象、句子结构、多样性和情感冲击力方面明显优于文本2。文本1为读者创造了生动而沉浸式的体验，并展示了基于给定标准的更高质量的写作，具有强烈的描述性语言、多样的句子结构和有效的情感参与。文本2虽然语法正确，但缺乏文本1中存在的描述性丰富度和情感冲击力。

​
API请求

import anthropic

client = anthropic.Anthropic(  # defaults to os.environ.get("ANTHROPIC_API_KEY")
    api_key="my_api_key",
)
message = client.messages.create(
    model="claude-sonnet-4-5",
    max_tokens=2000,
    temperature=0,
    messages=[
        {
            "role": "user",
            "content": [
                {
                    "type": "text",
                    "text": "Evaluate the following two texts based on the given criteria: \n \nText 1: \nThe sun was setting behind the mountains, casting a warm golden glow across the valley. The birds chirped their evening songs as the gentle breeze rustled through the leaves. It was a peaceful and serene moment, one that filled the heart with joy and contentment. \n \nText 2: \nThe sunset was pretty. The birds were singing and the wind was blowing. It made me happy. \n \nCriteria: \n1. Descriptive language and imagery \n2. Sentence structure and variety \n3. Emotional impact and engagement \n4. Grammar and punctuation",
                }
            ],
        }
    ],
)
print(message.content)