While these tips apply broadly to all Claude models, you can find prompting tips specific to extended thinking models here.
XML 팁:
<instructions>, <example>, <formatting>과 같은 태그를 사용하여 프롬프트의 다른 부분들을 명확하게 구분하세요. 이는 Claude가 지시사항을 예시나 컨텍스트와 혼동하는 것을 방지합니다.XML 태그를 사용하는 이유?
- 명확성: 프롬프트의 다른 부분들을 명확하게 구분하고 프롬프트가 잘 구조화되도록 합니다.
- 정확성: Claude가 프롬프트의 일부를 잘못 해석하여 발생하는 오류를 줄입니다.
- 유연성: 모든 것을 다시 작성하지 않고도 프롬프트의 특정 부분을 쉽게 찾고, 추가하고, 제거하거나 수정할 수 있습니다.
- 구문 분석 가능성: Claude가 출력에서 XML 태그를 사용하면 후처리를 통해 응답의 특정 부분을 더 쉽게 추출할 수 있습니다.
Claude가 특별히 훈련된 “최고의” XML 태그는 없지만, 태그 이름이 그것이 둘러싸고 있는 정보와 의미가 통하도록 하는 것을 권장합니다.
태그 사용 모범 사례
- 일관성 유지: 프롬프트 전체에서 동일한 태그 이름을 사용하고, 내용에 대해 이야기할 때 해당 태그 이름을 참조하세요(예:
<contract> 태그 안의 계약서 사용...). - 태그 중첩: 계층적 내용의 경우 태그를
<outer><inner></inner></outer>와 같이 중첩해야 합니다.
파워 유저 팁: XML 태그를 멀티샷 프롬프팅(
<examples>)이나 사고 체인(<thinking>, <answer>)과 같은 다른 기술과 결합하세요. 이는 매우 구조화된 고성능 프롬프트를 만듭니다.예시
예시: 재무 보고서 생성
예시: 재무 보고서 생성
XML 태그 없이는 Claude가 작업을 잘못 이해하고 요구된 구조나 톤과 맞지 않는 보고서를 생성합니다. 대체 후에도 Claude가 한 섹션(Q1 보고서 예시와 같은)이 어디서 끝나고 다른 섹션이 시작되는지 잘못 이해할 수 있습니다.
| 역할 | XML 태그 없음 | XML 태그 사용 |
|---|---|---|
| 사용자 | 당신은 AcmeCorp의 재무 분석가입니다. 투자자들을 위한 Q2 재무 보고서를 작성하세요. 작년의 이 예시처럼 수익 성장, 이익률, 현금 흐름 섹션을 포함하세요: {{Q1_REPORT}}. 이 스프레드시트의 데이터 포인트를 사용하세요: {{SPREADSHEET_DATA}}. 보고서는 매우 간결하고, 핵심적이며, 전문적이어야 하고 목록 형식이어야 합니다. 강점과 개선이 필요한 영역 모두를 강조해야 합니다. | 당신은 AcmeCorp의 재무 분석가입니다. 투자자들을 위한 Q2 재무 보고서를 작성하세요. AcmeCorp는 B2B SaaS 기업입니다. 우리 투자자들은 투명성과 실행 가능한 인사이트를 중요시합니다. 보고서에 이 데이터를 사용하세요:<data>{{SPREADSHEET_DATA}}</data> <instructions> 1. 다음 섹션을 포함하세요: 수익 성장, 이익률, 현금 흐름. 2. 강점과 개선이 필요한 영역을 강조하세요. </instructions> 간결하고 전문적인 톤을 유지하세요. 다음 구조를 따르세요: <formatting_example>{{Q1_REPORT}}</formatting_example> |
| 어시스턴트 | Q2 재무 보고서 - AcmeCorp 투자자용 존경하는 투자자 여러분, B2B SaaS 시장에서 AcmeCorp의 지속적인 성장과 회복력을 보여주는 Q2 재무 보고서를 제출하게 되어 기쁩니다. 1. 수익 성장: Q2 매출은 $15.2M로 전년 대비 22% 증가했습니다. 이 성장은 주로 기업 고객 기반의 30% 확대에 기인합니다. 그러나 SMB 부문은 5% 소폭 감소했으며, 이는 Q3에서 타겟 마케팅 이니셔티브를 통해 해결하고자 합니다. 2. 이익률: 인프라 최적화로 인해 총이익률이 72%(Q1 대비 3% 상승)로 개선되었습니다. 그러나 EBITDA 마진은 향후 출시될 AI 기반 기능에 대한 R&D 투자로 인해 18%(2% 하락)로 감소했습니다. 3. 현금 흐름: 영업 현금 흐름은 $4.1M로 견고합니다. 현금 보유액은 $28M로 현재 소진율 기준 15개월 운영이 가능합니다. 고객 획득 비용이 20% 증가했으며, 이는 더 효율적인 영업 전략을 통해 해결하고 있습니다. 요약하면, AcmeCorp의 핵심 재무는 견고합니다. 우리는 성장 투자와 신중한 현금 관리의 균형을 맞추고 있습니다. Q3의 초점은 SMB 성장 활성화와 영업 효율성 최적화가 될 것입니다. 지속적인 신뢰에 감사드립니다. 감사합니다, CFO, AcmeCorp | Q2 재무 보고서 - AcmeCorp 투자자용</output> 수익 성장: - Q2 매출: $15.2M (전년 대비 22% ↑) - 기업 고객: 30% ↑ - SMB 부문: 5% ↓ 조치: Q3 타겟 마케팅 이익률: - 총이익률: 72% (Q1 대비 3% ↑) 이유: 인프라 최적화 - EBITDA 마진: 18% (2% ↓) 이유: AI 기능 R&D 투자 현금 흐름: - 영업 현금 흐름: $4.1M (견고) - 현금 보유액: $28M (15개월 운영 가능) - 고객 획득 비용: 20% ↑ 조치: 영업 전략 최적화 전망: - 핵심 재무: 견고 - Q3 초점: SMB 활성화, 영업 최적화 경영진은 성장 투자와 재무 규율의 균형 유지에 전념하고 있습니다. |
예시: 법률 계약서 분석
예시: 법률 계약서 분석
XML 태그 없이는 Claude의 분석이 체계적이지 않고 핵심 포인트를 놓칩니다. 태그를 사용하면 법무팀이 조치를 취할 수 있는 구조화되고 철저한 분석을 제공합니다.
| 역할 | XML 태그 없음 | XML 태그 사용 |
|---|---|---|
| 사용자 | 이 소프트웨어 라이선스 계약서를 잠재적 위험과 책임에 대해 분석하세요: {{CONTRACT}}. 면책, 책임 제한, IP 소유권 조항에 중점을 두세요. 또한 특이하거나 우려되는 조건들을 기록하세요. 참고용 표준 계약서입니다: {{STANDARD_CONTRACT}}. 법무팀을 위한 조사 결과와 권장사항을 제시하세요. | 이 소프트웨어 라이선스 계약서를 법적 위험과 책임에 대해 분석하세요. 우리는 핵심 데이터 인프라를 위해 이 계약을 고려하고 있는 다국적 기업입니다. <agreement> {{CONTRACT}}</agreement> 참고용 표준 계약서입니다: <standard_contract>{{STANDARD_CONTRACT}}</standard_contract> <instructions> 1. 다음 조항들을 분석하세요: - 면책 - 책임 제한 - IP 소유권 2. 특이하거나 우려되는 조건들을 기록하세요. 3. 우리의 표준 계약서와 비교하세요. 4. 조사 결과를 <findings> 태그 안에 요약하세요. 5. 실행 가능한 권장사항을 <recommendations> 태그 안에 나열하세요.</instructions> |
| 어시스턴트 | 제공된 소프트웨어 라이선스 계약서는 몇 가지 우려되는 측면이 있습니다. 면책 조항이 지나치게 광범위하여 상당한 책임에 노출될 수 있습니다. 책임 제한 섹션은 손해배상을 단 $500로 제한하는데, 이는 기업 수준의 사용에 부적절합니다. IP와 관련하여, 계약서는 우리가 만드는 모든 수정이나 통합에 대해 공급업체에 공동 소유권을 부여합니다. 요약하면, 이 계약은 우리에게 이롭지 않습니다. 과도한 위험에 노출시키고, 실패 시 구제 수단을 제한하며, 우리의 지적 재산권을 손상시킵니다. 이러한 조건들을 재협상하거나 대체 공급업체를 찾을 것을 권장합니다. | <findings> 1. 면책 (제8조): - 문제: 지나치게 광범위. “모든 청구”에 대해 공급업체를 면책. - 위험: 공급업체의 과실이나 제품 결함에도 우리가 책임질 수 있음. - 차이: 우리의 표준은 계약 위반으로 인한 청구로 면책을 제한함. 2. 책임 제한 (제9조): - 문제: 직접 손해를 포함한 모든 손해를 $500로 제한. - 위험: 기업 사용에 매우 부적절. 중대한 실패는 수백만 달러의 비용 초래 가능. - 차이: 우리의 표준은 지불된 12개월 수수료까지 직접 손해 허용. 3. IP 소유권 (제12조): - 문제: 우리의 수정/통합에 대해 공급업체에 공동 소유권 부여. - 위험: 공급업체가 우리의 독점 알고리즘이나 데이터 인사이트를 사용하거나 판매할 수 있음. - 차이: 우리의 표준은 우리 작업에 대한 완전한 소유권 유지. 4. 특이 조항: - 제5.3조: 공급업체가 우리의 사용 데이터를 “모든 목적”으로 사용 가능. - 제7.2조: 공급업체가 7일 통지로 “편의상” 해지 가능. - 제11조: 기본적인 상품성에 대한 보증도 전혀 없음. </findings> <recommendations> 1. 이 계약을 거부하세요. 기업에게는 이점보다 위험이 훨씬 큽니다. 2. 반대 제안: - 면책: 계약 위반으로 인한 청구로 제한. - 책임: 직접 손해는 12개월 수수료로 제한; 간접 손해는 협상. - IP: 우리의 수정/통합에 대한 완전한 소유권. - 데이터 사용: 서비스 개선으로만 제한. - 해지: 최소 90일 통지; 사유가 있는 경우에만. - 보증: 기본적인 상품성과 목적 적합성 요구. 3. 공급업체가 거부하면 대체 공급업체나 자체 솔루션 탐색. 4. 높은 위험을 고려하여 계약 협상에 법률 자문 참여. </recommendations> |