While these tips apply broadly to all Claude models, you can find prompting tips specific to extended thinking models here.
當面對研究、分析或問題解決等複雜任務時，給予 Claude 思考空間可以大幅提升其表現。這種被稱為思維鏈（CoT）提示的技術，鼓勵 Claude 逐步分解問題，從而產生更準確和細緻的輸出。

​
實施思維鏈之前

​
為什麼要讓 Claude 思考？

  • 準確性： 逐步解決問題可以減少錯誤，特別是在數學、邏輯、分析或一般複雜任務中。
  • 連貫性： 結構化思維可以產生更連貫、組織更完善的回應。
  • 除錯： 查看 Claude 的思維過程有助於找出提示可能不清楚的地方。

​
為什麼不讓 Claude 思考？

  • 增加輸出長度可能影響延遲時間。
  • 並非所有任務都需要深入思考。明智地使用思維鏈以確保性能和延遲之間的適當平衡。
對於人類需要思考的任務，如複雜數學、多步驟分析、撰寫複雜文件或涉及多個因素的決策，請使用思維鏈。

​
如何提示思考

以下思維鏈技術按從簡單到複雜的順序排列。較簡單的方法在上下文窗口中佔用較少空間，但通常功能也較弱。
思維鏈提示： 始終讓 Claude 輸出其思維過程。如果不輸出思維過程，就不會發生思考！
  • 基本提示：在提示中包含「逐步思考」。
    • 缺乏關於如何思考的指導（如果任務特別針對您的應用程序、用例或組織，這尤其不理想）
    角色內容
    用戶起草個性化電子郵件，請求捐贈者為今年的關愛兒童計劃提供捐助。

    計劃資訊：
    <program>{{PROGRAM_DETAILS}}
    </program>

    捐贈者資訊：
    <donor>{{DONOR_DETAILS}}
    </donor>

    在撰寫電子郵件之前逐步思考。
  • 引導式提示：概述 Claude 在思考過程中需要遵循的具體步驟。
    • 缺乏結構化，難以將答案從思考過程中分離出來。
    角色內容
    用戶起草個性化電子郵件，請求捐贈者為今年的關愛兒童計劃提供捐助。

    計劃資訊：
    <program>{{PROGRAM_DETAILS}}
    </program>

    捐贈者資訊：
    <donor>{{DONOR_DETAILS}}
    </donor>

    在撰寫電子郵件之前先思考。首先，根據他們的捐贈歷史和過去支持的活動，思考什麼信息可能吸引這位捐贈者。然後，根據他們的歷史，思考關愛兒童計劃的哪些方面會吸引他們。最後，使用你的分析撰寫個性化的捐贈者電子郵件。
  • 結構化提示：使用 XML 標籤如 <thinking> 和 <answer> 來分離推理和最終答案。
    角色內容
    用戶起草個性化電子郵件，請求捐贈者為今年的關愛兒童計劃提供捐助。

    計劃資訊：
    <program>{{PROGRAM_DETAILS}}
    </program>

    捐贈者資訊：
    <donor>{{DONOR_DETAILS}}
    </donor>

    在撰寫電子郵件之前，在 <thinking> 標籤中思考。首先，根據他們的捐贈歷史和過去支持的活動，思考什麼信息可能吸引這位捐贈者。然後，根據他們的歷史，思考關愛兒童計劃的哪些方面會吸引他們。最後，在 <email> 標籤中使用你的分析撰寫個性化的捐贈者電子郵件。

​
範例

在沒有逐步思考的情況下，Claude 給出的建議看似合理但缺乏深度。它沒有量化潛在結果或考慮歷史市場表現，這些對於做出明智決定至關重要。
角色內容
用戶你是一名財務顧問。一位客戶想投資 10,000 美元。他們可以在兩個選項中選擇：A）一支歷史年回報率為 12% 但波動的股票，或 B）一支保證年回報率 6% 的債券。客戶需要在 5 年內用這筆錢作為房屋首付。你推薦哪個選項？
Assistant根據提供的資訊，我建議選擇 B 選項，即保證 6% 年回報率的債券。原因如下：

1. 確定性：債券提供保證 6% 的年回報率，這在財務規劃中提供確定性。當客戶有特定的財務目標（首付）和固定時間表（5 年）時，這一點至關重要。
2. 風險規避：由於客戶需要這筆錢用於重要的生活事件（買房），他們可能風險承受能力較低。如果在他們需要資金時市場出現下跌，股市的波動可能會危及他們的計劃。
3. 時間範圍：只有 5 年時間，從潛在的股市下跌中恢復的時間較少。較長的投資期限（10 年以上）通常更適合承受股市波動。

雖然股票 12% 的歷史回報率很有吸引力，但過去的表現並不能保證未來的結果。債券保證的 6% 確保客戶在需要支付首付時能有足夠的資金。
通過逐步思考，顧問提供了更豐富的分析。它計算了兩種情況的確切數字，考慮了歷史市場波動性，並深入分析了客戶的風險承受能力。這種深入的推理導致了更有信心和更合理的建議。
角色內容
用戶你是一名財務顧問。一位客戶想投資 10,000 美元。他們可以在兩個選項中選擇：A）一支歷史年回報率為 12% 但波動的股票，或 B）一支保證年回報率 6% 的債券。客戶需要在 5 年內用這筆錢作為房屋首付。你推薦哪個選項？請逐步思考。
Assistant為了確定最適合我們客戶的投資選項，我將逐步考慮幾個因素：

<thinking>
1. 了解客戶的目標和時間表：
- 目標：房屋首付
- 時間表：5 年
- 含義：這是一個短期、高優先級的財務目標。客戶可能無法承受重大風險或波動。

2. 分析選項 A（股票）：
- 優點：較高的歷史回報率（年化 12%）
- 缺點：波動（意味著可能有重大收益或損失）
- 計算 5 年潛在回報：
- 最佳情況（年化 12%）：10,000 美元 * (1.12)^5 ≈ 17,623.42 美元
- 最壞情況（市場崩盤）：可能損失大量資金，例如 50% 崩盤 = 5,000 美元

3. 分析選項 B（債券）：
- 優點：保證回報（年化 6%）
- 缺點：與歷史股票表現相比回報率較低
- 計算 5 年回報：
- 保證：10,000 美元 * (1.06)^5 ≈ 13,382.25 美元

4. 考慮風險承受能力：
- 目標是房屋首付（必要的，非自由支配）
- 短時間表（5 年）限制了從市場下跌中恢復的能力
- 結論：客戶可能風險承受能力較低

5. 歷史視角：
- 股票的 12% 是歷史數據，非保證
- 在 5 年期間，股市可能大幅波動：
- 2003-2007（金融危機前）：標普 500 上漲約 82%
- 2007-2011（危機期間）：標普 500 下跌約 2%
- 結論：過去的表現不能保證未來結果，尤其是短期

6. 最終分析：
- 選項 A（股票）：較高的潛在回報但無法接受不能達到首付目標的風險
- 選項 B（債券）：保證達到股票最佳情況約 80% 的回報，100% 確定有資金
</thinking>

<answer>
我推薦選項 B，即保證年化 6% 回報率的債券。雖然股票 12% 的歷史回報率很誘人，但債券確保你在 5 年後將有 13,382.25 美元用於房屋首付。考慮到你目標的重要性和短期時間表，股票的波動性構成了不可接受的風險。債券提供的確定性對於這樣一個關鍵的財務里程碑來說是無價的。
</answer>

提示庫

從精選的各種任務和用例提示中獲得靈感。

GitHub 提示教程

一個包含豐富示例的教程，涵蓋了我們文檔中的提示工程概念。

Google Sheets 提示教程

通過互動式電子表格提供的輕量級版本提示工程教程。