While these tips apply broadly to all Claude models, you can find prompting tips specific to extended thinking models here.
Quando confrontado com tarefas complexas como pesquisa, análise ou resolução de problemas, dar espaço ao Claude para pensar pode melhorar drasticamente seu desempenho. Esta técnica, conhecida como prompting de cadeia de pensamento (CoT), encoraja o Claude a decompor problemas passo a passo, levando a resultados mais precisos e nuançados.

​
Antes de implementar CoT

​
Por que deixar o Claude pensar?

  • Precisão: Decompor problemas reduz erros, especialmente em matemática, lógica, análise ou tarefas geralmente complexas.
  • Coerência: Pensamento estruturado leva a respostas mais coesas e bem organizadas.
  • Depuração: Ver o processo de pensamento do Claude ajuda você a identificar onde os prompts podem estar pouco claros.

​
Por que não deixar o Claude pensar?

  • O aumento no comprimento da saída pode impactar a latência.
  • Nem todas as tarefas requerem pensamento aprofundado. Use CoT criteriosamente para garantir o equilíbrio correto entre desempenho e latência.
Use CoT para tarefas que um humano precisaria pensar, como matemática complexa, análise em várias etapas, escrita de documentos complexos ou decisões com muitos fatores.

​
Como fazer prompts para pensamento

As técnicas de cadeia de pensamento abaixo estão ordenadas da menos para a mais complexa. Métodos menos complexos ocupam menos espaço na janela de contexto, mas geralmente são menos poderosos.
Dica de CoT: Sempre faça o Claude mostrar seu pensamento. Sem mostrar seu processo de pensamento, nenhum pensamento ocorre!
  • Prompt básico: Inclua “Pense passo a passo” em seu prompt.
    • Falta orientação sobre como pensar (o que é especialmente inadequado se uma tarefa for muito específica para seu aplicativo, caso de uso ou organização)
    FunçãoConteúdo
    UserElabore e-mails personalizados para doadores solicitando contribuições para o programa Care for Kids deste ano.

    Informações do programa:
    <program>{{PROGRAM_DETAILS}}
    </program>

    Informações do doador:
    <donor>{{DONOR_DETAILS}}
    </donor>

    Pense passo a passo antes de escrever o e-mail.
  • Prompt guiado: Delineie etapas específicas para o Claude seguir em seu processo de pensamento.
    • Falta estruturação para facilitar a remoção e separação da resposta do pensamento.
    FunçãoConteúdo
    UserElabore e-mails personalizados para doadores solicitando contribuições para o programa Care for Kids deste ano.

    Informações do programa:
    <program>{{PROGRAM_DETAILS}}
    </program>

    Informações do doador:
    <donor>{{DONOR_DETAILS}}
    </donor>

    Pense antes de escrever o e-mail. Primeiro, pense sobre qual mensagem pode atrair este doador dado seu histórico de doações e quais campanhas eles apoiaram no passado. Depois, pense sobre quais aspectos do programa Care for Kids os atrairiam, dado seu histórico. Finalmente, escreva o e-mail personalizado para o doador usando sua análise.
  • Prompt estruturado: Use tags XML como <thinking> e <answer> para separar o raciocínio da resposta final.
    FunçãoConteúdo
    UserElabore e-mails personalizados para doadores solicitando contribuições para o programa Care for Kids deste ano.

    Informações do programa:
    <program>{{PROGRAM_DETAILS}}
    </program>

    Informações do doador:
    <donor>{{DONOR_DETAILS}}
    </donor>

    Pense antes de escrever o e-mail em tags <thinking>. Primeiro, pense sobre qual mensagem pode atrair este doador dado seu histórico de doações e quais campanhas eles apoiaram no passado. Depois, pense sobre quais aspectos do programa Care for Kids os atrairiam, dado seu histórico. Finalmente, escreva o e-mail personalizado em tags <email>, usando sua análise.

​
Exemplos

Sem pensamento passo a passo, o Claude dá uma recomendação que parece razoável mas falta profundidade. Não quantifica os resultados potenciais ou considera o desempenho histórico do mercado, que são cruciais para tomar uma decisão informada.
FunçãoConteúdo
UserVocê é um consultor financeiro. Um cliente quer investir R$10.000. Eles podem escolher entre duas opções: A) Uma ação que historicamente retorna 12% anualmente mas é volátil, ou B) Um título que garante 6% anualmente. O cliente precisa do dinheiro em 5 anos para uma entrada de casa. Qual opção você recomenda?
AssistantCom base nas informações fornecidas, eu recomendaria a opção B, o título que garante um retorno anual de 6%. Aqui está o porquê:

1. Certeza: O título oferece um retorno anual garantido de 6%, o que proporciona certeza no planejamento financeiro. Isso é crucial quando o cliente tem um objetivo financeiro específico (entrada) com um prazo fixo (5 anos).
2. Aversão ao risco: Como o cliente precisa deste dinheiro para um evento importante da vida (comprar uma casa), eles provavelmente têm uma baixa tolerância ao risco. A volatilidade do mercado de ações poderia comprometer seus planos se houver uma queda próxima ao momento em que precisarem dos fundos.
3. Horizonte temporal: Com apenas 5 anos, há menos tempo para se recuperar de possíveis quedas no mercado de ações. Horizontes de investimento mais longos (10+ anos) são geralmente mais adequados para suportar a volatilidade do mercado de ações.

Embora o retorno histórico de 12% da ação seja atraente, o desempenho passado não garante resultados futuros. O garantido 6% do título assegura que o cliente terá os fundos necessários quando for hora de fazer a entrada.
Com pensamento passo a passo, o consultor fornece uma análise muito mais rica. Calcula números exatos para ambos os cenários, considera a volatilidade histórica do mercado e analisa profundamente a tolerância ao risco do cliente. Este raciocínio completo leva a uma recomendação mais confiante e justificável.
FunçãoConteúdo
UserVocê é um consultor financeiro. Um cliente quer investir R$10.000. Eles podem escolher entre duas opções: A) Uma ação que historicamente retorna 12% anualmente mas é volátil, ou B) Um título que garante 6% anualmente. O cliente precisa do dinheiro em 5 anos para uma entrada de casa. Qual opção você recomenda? Pense passo a passo.
AssistantPara determinar a melhor opção de investimento para nosso cliente, vou considerar vários fatores passo a passo:

<thinking>
1. Entender o objetivo e cronograma do cliente:
- Objetivo: Entrada para uma casa
- Cronograma: 5 anos
- Implicação: Este é um objetivo financeiro de curto prazo e alta prioridade. O cliente provavelmente não pode se dar ao luxo de risco ou volatilidade significativos.

2. Analisar Opção A (Ação):
- Pró: Maior retorno histórico (12% anualmente)
- Contra: Volátil (implicando potencial para ganhos ou perdas significativas)
- Calcular retorno potencial em 5 anos:
- Melhor cenário (12% anualmente): R10.000∗(1.12)5≈R10.000 * (1.12)^5 ≈ R17.623,42
- Pior cenário (crash do mercado): Poderia perder uma parte substancial, ex., crash de 50% = R5.000<br/><br/>3.AnalisarOpc\ca~oB(Tıˊtulo):<br/>−Proˊ:Retornogarantido(65.000<br/><br/>3. Analisar Opção B (Título):<br/> - Pró: Retorno garantido (6% anualmente)<br/> - Contra: Retorno menor comparado ao desempenho histórico das ações<br/> - Calcular retorno em 5 anos:<br/> - Garantido: R10.000 * (1.06)^5 ≈ R13.382,25<br/><br/>4.Considerartolera^nciaaorisco:<br/>−Objetivoeˊentradadecasa(essencial,na~odiscricionaˊrio)<br/>−Cronogramacurto(5anos)limitacapacidadederecuperac\ca~odequedasdomercado<br/>−Conclusa~o:Clienteprovavelmentetembaixatolera^nciaaorisco<br/><br/>5.Perspectivahistoˊrica:<br/>−1213.382,25<br/><br/>4. Considerar tolerância ao risco:<br/> - Objetivo é entrada de casa (essencial, não discricionário)<br/> - Cronograma curto (5 anos) limita capacidade de recuperação de quedas do mercado<br/> - Conclusão: Cliente provavelmente tem baixa tolerância ao risco<br/><br/>5. Perspectiva histórica:<br/> - 12% da ação é histórico, não garantido<br/> - Em períodos de 5 anos, mercado de ações pode variar muito:<br/> - 2003-2007 (pré-crise financeira): S&P 500 subiu ~82%<br/> - 2007-2011 (durante crise): S&P 500 caiu ~2%<br/> - Conclusão: Desempenho passado não garante resultados futuros, especialmente no curto prazo<br/><br/>6. Análise final:<br/> - Opção A (Ação): Maior retorno potencial mas risco inaceitável de não atingir o objetivo da entrada<br/> - Opção B (Título): Garantido para atingir ~80% do melhor cenário da ação, 100% de certeza de ter os fundos<br/>\</thinking><br/><br/>\<answer><br/>Recomendo a Opção B, o título com retorno garantido de 6% anual. Embora o retorno histórico de 12% da ação seja tentador, o título garante que você terá R13.382,25 em 5 anos para sua entrada da casa. Dado a importância e o curto prazo do seu objetivo, a volatilidade da ação representa um risco inaceitável. O título fornece certeza, que é inestimável para um marco financeiro tão crucial.
</answer>

Biblioteca de prompts

Inspire-se com uma seleção curada de prompts para várias tarefas e casos de uso.

Tutorial de prompting no GitHub

Um tutorial repleto de exemplos que cobre os conceitos de engenharia de prompts encontrados em nossa documentação.

Tutorial de prompting no Google Sheets

Uma versão mais leve do nosso tutorial de engenharia de prompts através de uma planilha interativa.